İKİZDERE DİRENİŞİ MEYVESİNİ VERMEYE BAŞLADI “TAŞ OCAĞI YETERSİZ VE USÜLE AYKIRI” - Nabız Gazetesi - Rize Haberleri, Artvin Haberleri,Karadeniz Haberleri,Kadın,Çevre,Bölge Haberleri,insan hakları,cinsellik,dünya,siyaset,emek

SON DAKİKA

Nabız Gazetesi – Rize Haberleri, Artvin Haberleri,Karadeniz Haberleri,Kadın,Çevre,Bölge Haberleri,insan hakları,cinsellik,dünya,siyaset,emek

İKİZDERE DİRENİŞİ MEYVESİNİ VERMEYE BAŞLADI “TAŞ OCAĞI YETERSİZ VE USÜLE AYKIRI”

Bu haber 13 Ekim 2021 - 16:13 'de eklendi ve kez görüntülendi.
İKİZDERE DİRENİŞİ MEYVESİNİ VERMEYE BAŞLADI “TAŞ OCAĞI YETERSİZ VE USÜLE AYKIRI”

İKİZDERE DİRENİŞÇİLERiNİ SEVİNDİREN KARAR

TAŞ OCAĞI USÜLSÜZ YAPILIYOR

Gençağa Karafazlı – özel Haber

İkizdere, eskincedere vadisinde İyidere lojistik liman inşaatını yapan Cengiz inşaata taş temini için yapılmak istenen taş ocağına karşı vatandaşların mücadelesi devam ederken geçen ay vadide incelme yapan bilirkişi heyeti projenin usulüne uygun yapılmadığına karar verdi.

Rize idare mahkemesinin kararı doğrultusunda geçen ay İkizdere, Eskencidere vadisinde keşif yapan bilirkişi heyeti raporun hazırlanması için verdiği 30 günlük sürenin ardından vadide yapımı devam eden taş ocağı ile ilgili kararını verdi.

Bilirkişi heyetinin hazırladığı raporun sonucuna göre, Eskencidere vadisinde yapılmak istenilen taş ocağının proje tanıtım raporunun yetersiz ve usulüne uygun hazırlanmadığını , usulüne aykırı bir şekilde vadide taş ocağı yapılmasının  uygun olmadığına dair görüş açıkladı.

Davanın avukatlarından Av.yakup Ş. Okumuşoğlu, bilirkişi heyetinin hazırladığı raporu henüz tam olarak okumadığını ancak sonuç bölümüne bakıldığında yapılan taş ocağının  usulsüz olduğu belirtilmektedir. Bu şekliyle de olsa sonucun mücadele edenlerin lehine bir karar olduğunu söylemek mümkün olduğunu ifade etti.

OKUMUŞOĞLU: 3 AYDIR KEŞİF YAPILAMADI

Geçen ay Bilirkişi heyetinin yaptığı incelme sonrası İnceleme sonrası açıklama yapan Avukat Yakup Okumuşoğlu, heyetin taş ocağının İyidere Lojistik Limanı projesine entegre bir proje olduğunu anlattıklarını söyledi. Proje dosyasında bulunan bazı hususların mahkemeye sunulan raporda bulunmadığını aktaran Okumuşoğlu, “Mahkemeden bu raporların hangi tarihte dosya içerisine girdiğini, sonradan ekleme yapılıp yapılmadığını denetlenmesini istedik. Mahkemeye eleştirilerimizi yaptık. 3 aydır keşif yapılamadı. Yürütmeyi durdurma kararı verilmedi. Burada kesilen ormanın illa orman davası ile gündeme getirilmesi gerekmiyor. Bu bir çevre davası. Yürütmeyi durdurma kararı verilebilirdi. Tebligatların geciktiğinden bahsettik. Bilirkişi heyetinin değiştirilmesi gerektiğini söyledik. Keşif usulü açısından bir sorun yok. ama rapor ister lehimize ister aleyhimize olsun burada çok sayıda ağaç kesildi”  şeklinde açıklama yapmıştı.

İKİZDERE DİRENİŞÇİLERiNİ SEVİNDİREN KARAR

TAŞ OCAĞI USÜLSÜZ YAPILIYOR

Gençağa Karafazlı – özel Haber

İkizdere, eskincedere vadisinde İyidere lojistik liman inşaatını yapan Cengiz inşaata taş temini için yapılmak istenen taş ocağına karşı vatandaşların mücadelesi devam ederken geçen ay vadide incelme yapan bilirkişi heyeti projenin usulüne uygun yapılmadığına karar verdi.

Rize idare mahkemesinin kararı doğrultusunda geçen ay İkizdere, Eskencidere vadisinde keşif yapan bilirkişi heyeti raporun hazırlanması için verdiği 30 günlük sürenin ardından vadide yapımı devam eden taş ocağı ile ilgili kararını verdi.

Bilirkişi heyetinin hazırladığı raporun sonucuna göre, Eskencidere vadisinde yapılmak istenilen taş ocağının proje tanıtım raporunun yetersiz ve usulüne uygun hazırlanmadığını , usulüne aykırı bir şekilde vadide taş ocağı yapılmasının  uygun olmadığına dair görüş açıkladı.

Davanın avukatlarından Av.yakup Ş. Okumuşoğlu, bilirkişi heyetinin hazırladığı raporu henüz tam olarak okumadığını ancak sonuç bölümüne bakıldığında yapılan taş ocağının  usulsüz olduğu belirtilmektedir. Bu şekliyle de olsa sonucun mücadele edenlerin lehine bir karar olduğunu söylemek mümkün olduğunu ifade etti.

OKUMUŞOĞLU: 3 AYDIR KEŞİF YAPILAMADI

Geçen ay Bilirkişi heyetinin yaptığı incelme sonrası İnceleme sonrası açıklama yapan Avukat Yakup Okumuşoğlu, heyetin taş ocağının İyidere Lojistik Limanı projesine entegre bir proje olduğunu anlattıklarını söyledi. Proje dosyasında bulunan bazı hususların mahkemeye sunulan raporda bulunmadığını aktaran Okumuşoğlu, “Mahkemeden bu raporların hangi tarihte dosya içerisine girdiğini, sonradan ekleme yapılıp yapılmadığını denetlenmesini istedik. Mahkemeye eleştirilerimizi yaptık. 3 aydır keşif yapılamadı. Yürütmeyi durdurma kararı verilmedi. Burada kesilen ormanın illa orman davası ile gündeme getirilmesi gerekmiyor. Bu bir çevre davası. Yürütmeyi durdurma kararı verilebilirdi. Tebligatların geciktiğinden bahsettik. Bilirkişi heyetinin değiştirilmesi gerektiğini söyledik. Keşif usulü açısından bir sorun yok. ama rapor ister lehimize ister aleyhimize olsun burada çok sayıda ağaç kesildi”  şeklinde açıklama yapmıştı.

Davanın avukatı Okumuşoğlu kuzey tv editörlerine yaptığı açıklamada , “Raporun bütününe bakıldığında teknik konular olduğunu ifade ederek “Sadece sonuç kısmına bakabildiğim raporlarda üç taş ocağı için de bilirkişiler proje tanıtım dosyalarının yetersiz olduğu görüşünü vermişler.

“YÜRTÜMEYİ DURDURMA KARARI VERİLİRSE 30 GÜN İÇİNDE ÇALIŞMALAR DURUR”

Raporları okuyup değerlendirdikten sonra yarın öğleden sonra daha geniş bir açıklama yapacağım. Bu raporlara davalılar ( ulaştırma bakanlığı ve işleten firmalar ) itiraz edeceklerdir.. bu itirazların sonrasında mahkeme dava hakkında önce yürütmeyi durdurma konusunda , sonrasında da davanın esası hakkında bir karar verecektir.. Bilirkişi raporlarına göre bu kararların bizlerin lehine olması beklenir. YD kararı verilirse çalışmalar 30 gün içinde durmak zorunda. İstimlak konusu başka bir konu. Teknik ayrıntıları var.”

Okumuşoğlu ayrıca daha önce yürütmenin durdurulması için başvurularının olduğunu bunun için yeni baş vuruya gerek olmadığını da kaydetti.

Etiketler :
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER
SON DAKİKA